№ 24432268, 09.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА Справа № 3-90/12

Іменем України

09.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" (м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, кв.1, код ЄДРПОУ 30307207), -

за ст. 163 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.01.2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ „Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП, підлягають направленню до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації України для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ст. 7 ч. 2 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 709/07-00 від 04.11.2011 року, що при перевірці ТОВ „Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 42 823,19 грн. за вересень та жовтень 2008 року, чим порушено п. 1.8 ст. 1, п. п. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п. п. 7.5.1, 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Проте, ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, про у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 709/07-00 від 04.11.2011 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому чітко не дана кваліфікація дій останньої.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ „Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації України для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1 КУпАП до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації України для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: