Решение № 24430388, 05.06.2012, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2513-935/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача - Падалка О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позов тим, що відповідач має: 10512,94 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.01.2012 року складає 83893 гривні 26 копійок - боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні:

представник ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" - Падалка Оксана Вікторівна позов підтримала та висловилась про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та висловився про необхідність залишення позову без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 висловився про безпідставність заявлених позовних вимог та відсутність правових підстав для задоволення позову .

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню, виходячи з наступного :

Згідно припису ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

По справі судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) 13.10.2006 року уклали кредитнй договір CNNSАК 00000007 (надалі - Договір).

Згідно припису ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно приписів ст.ст. 526-527 ЦК України -зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно умов вказаного Договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 11019.00 доларів США, шляхом надання готівкою через касу банку, на термін з 13.10.2006 року по 13.10.2011 року, Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку встановленими кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором, в частині видачі відповідачу через касу банку суми кредиту у розмірі 11 019,00 доларів США, не виконав ( еквівалент вказаної суми, в національній валюті України, було перераховано позивачем на рахунок автовиробника).

За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги безпідставними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - з а л и ш и т и б е з з а д о в о л е н н я .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.Наполов.