Справа № 3/1406/127/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2012 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, не працюючого,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20 лютого 2012 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 1210000062 від 11 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 грудня 2011 року ОСОБА_1 прийняв у гр. ОСОБА_2 металобрухт вагою 10 кг, без ліцензії на право проведення операцій з металобрухтом, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 18 грудня 2011 року прийняв у гр. ОСОБА_2 металобрухт, не маючи на те ліцензії на право проведення операцій з металобрухтом.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, доведена.
Крім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ № 1210000062 від 11 лютого 2012 року(а.с.1), постановою слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про порушення кримінальної справи від 19 січня 2012 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11 )
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень..
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, код ОКПО 37363365, МФО 826013 банк ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судебное решение № 24427385, Веселинівський районний суд Миколаївської області было принято 10.04.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3/1406/127/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: