№ 24424338, 30.05.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

30.05.2012 30.05.2012 103/2575/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим Лізогуб І.Г., на підставі акту перевірки від 28.04.2012 року № 62/240/17/НОМЕР_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП - ОСОБА_1 за триваюче порушення ведення податкового обліку у частині заниження нарахування податку на додану вартість за 2010-2011 роки у сумі 102970 гривень, заниження нарахування податку з доходів фізичних осіб за 2010-2011 роки у сумі 97137,26 гривні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 24.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» « 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п. 183.10 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, ст.ст. 187, 188, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду АР Крим на 30.05.2012р. року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28/17 від 11.05.2012р., актом № 62/240/17/НОМЕР_1 від 28.04.2012р. про результати планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28/17 від 11.05.2012р., ОСОБА_1 пояснень по суті правопорушення не надав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк