Решение № 24424271, 25.05.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

25.05.2012 25.05.2012 103/1573/12

Справа № 103/1573/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2007 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-11142-100707. Відповідач станом на 20.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 8 050,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, у позовній заяві, та клопотанні просив суд провести розгляд справи у відсутність представника та в разі неявки належно повідомленого відповідача у судове засідання прийняти заочне рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та кредитним договором № 002-11142-100707від 10.07.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 липня 2007 року № 002-11142-100707 (а.с. 5-8) (далі -договір).

Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті України -гривні, надає відповідачу картку, здійснює обслуговування відповідача. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п 1.3. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредит є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач повинен щомісяця у встановлені строки.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 8 050, 33 грн. - прострочене тіло кредиту (а.с. 12).

Позивач зазначає, що прострочена заборгованість виникла станом на 20.02.2012 року, з урахуванням викладеного, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» також підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою та документально підтверджені, а саме судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 169, ч.2 ст. 197, 209, 213-215,218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 8 050, 33 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 8 264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 93 (дев'яносто три) коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя