№ 24424121, 14.10.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

14.10.2011 14.10.2011 3-1910/2011

Справа № 3-1910/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бахчисарайського району, громадянина України, працюючого начальником Бахчисарайського міжрайонного управління водного господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 р. інспектором праці територіальної державної інспекції праці в АР Крим Гущіним Д.О. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він допустив порушення встановлених строків вплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплату її не в повному обсязі, а також допустив інші порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок з ОСОБА_3 не проведено в день звільнення, ОСОБА_3 був звільнени 12.09.2011 р., а остаточний розрахунок проведено 15.09.2011 р., порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці з 15.09.2011 р., а, кошти видані 15.09.2011 р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 14.10.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011р. (а.с. 2), актом перевірки від 23.09.2011 р. (а.с.3), копією наказу від 24.10.2005 р. (а.с. 4), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5), копією наказу про звільнення (а.с. 6), копією платіжної відомості (а.с. 7), реєстром платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів (а.с. 8), копією розрахунку (а.с. 9), копією наказу про щорічну відпустку (а.с. 10), копіями розрахункових листів (а.с. 11-12), копіями платіжних відомостей (а.с. 13-20).

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190-00 (одна тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян