№ 24423981, 15.09.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

15.09.2011 15.09.2011 3-1751/2011

Справа № 3-1751/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обтов Кроливецького району, громадянки України, сільського голови Углівської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 р. інспектором організації дорожнього руху ВДАІ м. Бахчисарай лейтенантом міліції Мєдведєвим М.В. складено протокол стосовно ОСОБА_3 про те, що вона 29.08.2011 року о 14-00 годині у с. Углове на території обслуговування Углівської сільської ради не здійснила вконання вимоги Державної автомобільної інспекції № 105 від 25.08.2011 р. (вх.. № 972/02-9 від 25.08.2011 р.), чим порушила вимоги ст.ст. 10, 11 Закону України «Про міліцію», ст. 51-1 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, сповіщалася належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 при складанні протоколу була повідомлена про місце та час розгляду справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 15.09.2011 р., що підтверджується її підписом, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2011р. (а.с. 1), копією вимоги Державної автомобільної інспекції № 105 від 25.08.201 р. (а.с. 2), копією акту комісійного обстеження вулиць території Углівської сільської ради від 25.08.2011 р. (а.с. 3), копією розпорядження № 38 від 25.08.2011 р. № 38-Р (а.с. 4), копією рапорту (а.с. 5), фотоматеріалами (а.с. 6, 7).

Обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян