№ 24423962, 15.03.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

15.03.2011 15.03.2011 3-432/2011

Справа № 3-432/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Віліне Бахчисарайського району, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АРК АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 р. старшим дільничним інспектором мліції складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 16.02.2011 близько 23 год. 00 хвил. на АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, просив не зстосовувати до ньго суворе покарання.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП., та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання порушником своєї вини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінмального штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.23,24,33-35,268,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51-00 (п'ятдесят одна) гривні в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АРК, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: