№ 24423948, 25.02.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

25.02.2011 25.02.2011 3-434/2011

Справа № 3-4341/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 р. дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції Містеневим М.В. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що 20.02.2011 на момент перевірки умов зберігання зброї SIMSON № 9273 у громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення умов та порядку зберігання зброї, тобто мисливська зброя зберігається поза сейфом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 25.02.2011 року, що підтверджується його підписом, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 191 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 р. (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_1.(а.с. 2).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згоден.

Відповідно до копії пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2011 р. на момент перевірки працівниками міліції зброя дійсно зберігалася поза сейфом.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність даних про притягнення до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач державний Бахчисарайський район 21081100 банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь ЄДРПОУ 34741000 МФО 824026 код класифікації доходів 21081100, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: