Постановление суда № 24418894, 25.04.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1169/2012

Провадження № 2/1620/475/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року м. Миргород.

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Гриба М.В., при секретарі Непокупній Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залізниці, Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №8 ОСОБА_2 залізниці, Миргородської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі, про визнання висновку лікаря-нарколога недійсним, про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

В справі мається достатньо матеріалів, необхідних для призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами не врегульовано.

Заявлені клопотання представника позивача в попередньому судовому засіданні про приєднання до матеріалів справи: копії постанови Миргородського міськрайонного суду від 17.04.2012 року та копії листа територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області від 03.04.2012 року, а також про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає необхідним задовольнити.

Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 залізниці про приєднання до справи письмових заперечень проти позову з долученими до нього матеріалами.

Інших клопотань до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залізниці, Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №8 ОСОБА_2 залізниці, Миргородської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі, про визнання висновку лікаря-нарколога недійсним, про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди, на 10 травня 2012 року 09-30 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6, приєднавши до матеріалів справи копії постанови Миргородського міськрайонного суду від 17.04.2012 року та копії листа територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області від 03.04.2012 року, а також викликавши в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 залізниці, ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів справи письмових заперечень проти позову з долученими до нього матеріалами.

В судове засідання викликати сторін, третю особу та свідків, зазначених в позовній заяві.

Суддя:

ОСОБА_8