№ 24413830, 11.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1092/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Корсуньрайагропостач», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04.05.2012 року у суд поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

19.12.2011 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Костомарова, 53, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 55100 грн., що підтверджується аком перевірки від 26.03.2012 року № 9/2203/00908627. Чим було порушено п.45.2 ст.45, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину свою визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 193827 від 26.03.2012 року, актом перевірки від 26.03.2012 року № 9/2203/00908627.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:Н. П. Побережна