№ 24412334, 21.05.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14»травня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря -Підвальної Є.В., прокурора - Мельника С.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно останнього за ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно оскаржуваної постанови, упродовж жовтня-грудня 2010 року, директор ТОВ «Архітектоніка»(код ЄДРПОУ 34669600) м. Хмельницький ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів державними коштами в особливо великих розмірах, в сумі 292001,3 грн., виділені з бюджету РДА Волочиського району для будівництва приміщення поліклініки.

24 квітня 2012 року старшим слідчим з ОВС СВ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом заволодіння державними коштами шляхом зловживання ним своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на вищезазначену постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, в якій він не погоджуючись з рішенням слідчого просить дану постанову скасувати, як незаконну і необгрунтовану та винесену без достатніх приводів та підстав, оскільки протиправних дій зазначених в постанові він не вчиняв, а вказані в постанові підстави не містять відомостей про його протиправну діяльність.

До закінчення розгляду скарги ОСОБА_1 подав до суду заяву від 14 травня 2012 року, в якій просить залишити його скаргу без розгляду у зв'язку з бажанням довести свою невинуватість в судовому порядку.

Прокурор, не заперечував, щодо задоволення заяви скаржника про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи - без розгляду та закриття провадження по скарзі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з приводу поданої скаржником заяви про залишення його скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України, а її задоволення не обмежує права ОСОБА_1 повторно, до закінчення досудового слідства, звернутись в суд з відповідною скаргою, у зв'язку з чим таку заяву слід задоволити, а провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, місцевий суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння державними коштами шляхом зловживання ним своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -закрити, у зв'язку з подачею скаржником заяви про залишення його скарги без розгляду.

Апеляція на дану постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В.Антонюк