№ 24399895, 17.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/1416/961/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського міського відділу Управління держтехногенбезпеки у Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора з виробництва у ТОВ «Аврора фрут», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року під час проведення перевірки інспектором Миколаївського міського відділу Управління держтехногенбезпеки у Миколаївської області ТОВ «Аврора фрут», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Автомобільна 1, були виявлені такі порушення, допущені заступником директора з виробництва товариства ОСОБА_1:

22.03.2012р. о 10.00 год. на території та в приміщеннях фруктосховища ТОВ «Аврора фрут», за адресою: м. Миколаїв, вул. Автомобільна 1, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства, не виконав п.п. 1, 2 розділу ІІ припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 30 листопада 2011 року № 135, а саме: п. 1 не прийнята в експлуатацію система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення за участі представника Державної інспекції техногенної безпеки України (п. 6.5 «Правил улаштування, експлуатації та техногенного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», затверджених наказом МНС України від 15.05.2006р. № 288, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 05.07.2006р. № 785/12659, п. 5 «Порядок прийняття в експлуатацію СРВ НС та оповіщення людей у разі їх виявлення», не виконано також пункт припису № 2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний