Решение № 2439323, 09.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2786 2007 руку

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року Святошинсысий райсуд м. Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Киеві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 26400 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в результаті ДТП яка сталась 20.08.2006 року на автодорозі Мостище-Ясногородка за селом Неграші з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, д.н.НОМЕР_1, було пошкоджено автомобіль ГАЗ, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності НОМЕР_3 від 19.05.2006 року, у відповідь на яку МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 26400 грн. 00 коп. після чого на підставі ст. 1191 ЦК України отримавши право зворотньої вимоги звернулось з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак задоволенння своїх вимог не отримало.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2006 року між автомобілями ВАЗ, Д.Н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 і автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. , сталась ДТП в наслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.3 ПДР (а.с-8).

Позивачем на підставі Полісу НОМЕР_3 з терміном дії з 19.05.2006 року по 18.05.2007 року (ах.-7), відповідно до якого застраховано автомобіль ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 та згідно наказу МТСБУ від 23.01.2007 року за № 46 (а.с-28) за платіжним дорученням № 41 від 25.01.2007 року сплачено страхове відшкодування в сумі 26400 грн. 00 коп. (а.с-29), яке підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 264 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, місце народження та ідентифікаційний код невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Мотороного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФ0322313, ЄДРПОУ 21647131, що знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, страхове відшкодування у сумі 26400 грн. 00 коп., сплачений судовий збір у сумі 264 грн. 00 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 26694 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.