Решение № 2439126, 26.06.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-765/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007р. м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Халаджи О.В. при секретарі Мітченковій Н.А. з участю відповідача ОСОБА_1 з участю представника позивача Приходько С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок " і відповідачем укладено договори № 1977538/1.11069249 від 16.12.2004 р., та № 1977594/1.11069249 від 16.12.2004р. про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку і відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

16.12.2004 р. між відповідачем і УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного договору.

Згідно п.2.4.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і абонплату.

Відповідач не сплатив рахунки УМЗ з 01.04.2005 р. і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.04.2005 p., 01.05.2005 р., 01.06.2005р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 216 грн. 26 коп. і цю суму просить стягнути з відповідача.

Згідно п.1.2 додаткових угод у випадку дострокового закінчення договорів з ініціативи абонента чи з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити штраф у сумі 3 грн. 65 коп.3а кожний день, що закінчився до закінчення терміну дії договору.

Остільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМС, йому було нараховано договірну санкцію в сумі 3358 грн. 00 коп. і цю суму просить стягнути з відповідача.

Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1. , позовні вимоги визнав повністю.

Судом установлено, що згідно п. 1.1 договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 1977538/1.11069249 від 16.12.2004 р., та № 1977594/1.11069249 від 16.12.2004р. /надалі договір/, УМЗ надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України /а.с. 7, 8, 9, 10/.

2

Згідно п.2.4.2 вищезазначених договорів абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язань одна особа /боржник/ зобов'язана здійснити на користь другої особи /кредитора/ певну дію: сплатити гроші за послуги, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З 01.04.2005 р. і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.04.2005 p., 01.05.2005 p., 01.06.2005р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 216 грн. 26 коп. /а.с/ і цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію в сумі 3358 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 258 Цивільного кодексу України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 216 грн. 26 коп., а також суму штрафу в розмірі 3358 грн. 00 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., які позивачем були сплачені при подачі позову до суду /а.с. 2, З, /.

На підставі ст. ст. 251, 258, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на рахунок 26008526 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за надані послуги зв'язку у розмірі 216 грн. 26 коп., а також суму штрафу в розмірі 3358 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 51.00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., а всього 3655 (три тисячі шістсот п"ятьдесят п"ять ) грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження одночасно з направленням копії апеляційної інстанції до апеляційної інстанції.