Постановление суда № 24390668, 29.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Справа № 5024/343/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет", м. Херсон,

про зобов'язання укласти договір.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність № 07/2075-12 від 03.01.2012р.; відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 65-17/150 від 28.05.2012 р.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Державний вищий навчальний заклад "Херсонський державний аграрний університет" (відповідач) укласти з позивачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж, а також зобов'язати відповідача надати позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання та однолінійну схему технологічних електричних мереж спільного використання.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що 29.05.2012 року супровідним листом подав до господарського суду Херсонської області підписаний та скріплений печатками договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 221 від 23.01.2012 року з кошторисом обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання та однолінійну схему технологічних електричних мереж спільного використання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що сторонами підписаний та скріплений печатками договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 221 від 23.01.2012 року; відповідачем надано позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання та однолінійну схему технологічних електричних мереж спільного використання, у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1073 грн. 00 коп., у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код - 05396638) судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 14271 від 28.02.2012 р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал квитанції знаходиться у справі № 5024/343/2012.

Суддя Ю.В. Гридасов