№ 24386569, 25.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3194/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Роздільнянської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС до ТОВ „Новосавицьке" про стягнення коштів з банківських рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міжрайонна ДПІ Одеської області ДПС (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 26568867) звернулася до суду з поданням до ТОВ „Новосавицьке" (67143, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Новосавицьке, вул. Гагаріна) про стягнення коштів з банківських рахунків.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ТОВ „Новосавицьке" взятий на облік Роздільнянською міжрайонною ДПІ Одеської області ДПС як платник податків з 13.08.2004 р. за № 586.

Згідно даних облікової картки особового рахунку платника податків станом на 14.05.2012 року ТОВ „Новосавицьке" має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі -1510,37 грн. (з яких заборгованість по земельному податку з юридичних осіб -1459, 70 грн., де залишок несплаченої пені -50,67 грн.). При цьому, як зазначив заявник заборгованість виникла по земельному податку у наслідок самостійно визначеної ТОВ „Новосавицьке" суми податкового зобов'язання .

Роздільнянська міжрайонна ДПІ Одеської області ДПС посилаючись на ст.,ст. 183-3 КАС України, ст., ст.1,14, 15, 16, 20, 41, 95 ПК України вважає, що їх подання підлягає задоволенню.

Представник Роздільнянської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсягу, просив їх задовольнити.

Представник ТОВ „Новосавицьке" у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. При цьому платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість, яка виникла у ТОВ „Новосавицьке" не була останніми добровільно сплачена.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що Роздільнянська міжрайонна ДПІ Одеської області ДПС діяло в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Роздільнянською міжрайонною ДПІ Одеської області ДПС було доведено перед судом правомірність заявлених вимог лише в частині стягнення заборгованості, однак останніми не було доведено необхідності у визначенні способу та порядку виконання даного рішення шляхом стягнення заборгованості з банківських рахунків ТОВ „Новосавицьке".

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 20, 38, 203 ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 183-3, 186, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Роздільнянської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС до ТОВ „Новосавицьке" про стягнення коштів з банківських рахунків - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Новосавицьке" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі - 1510,37 грн. на рахунок 33215812700188 в УДКСУ у Великомихайлівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37838652 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

В іншій частині подання відмовити.

Стягнути з ТОВ „Новосавицьке" на користь держави судовий збір у розмірі - 32 грн. 19 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

25 травня 2012 року

Суддя: Гусев О.Г.

Дії