№ 24386397, 21.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 р. Справа № 2а-2720/12/1470

м. Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТОВ "Укрлісавтотранс", вул. Новозаводська, 16/2,Миколаїв,54028 за участю представників:

від позивача: Бойко О.В.

від відповідача: Недобєжкін Є.В.

проподання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, оскільки останній не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу.

Відповідач просив в задоволенні подання податковому органу відмовити, оскільки на його думку в нього немає податкового боргу, а тому не може існувати податкової застави, а тому він нічого не повинен надавати працівникам податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

ТОВ «Укрлісавтотранс» зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.07.01. На обліку відповідач перебуває у ДПІ Ленінського району м. Миколаєва.

22.07.11 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва провела документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Укрлісавтотранс»з питань повноти нарахування податку на додану вартість за 2011 рік, результати якої було оформлено Актом №2291/15-20/31612923.

Під час перевірки податківці дійшли висновку про необхідність збільшена податкових зобов'язань ТОВ «Укрлісавтотранс»з податку на додану вартість на суму 33628 гривень.

02.09.11 уповноваженою особою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення №0003091520 про донарахування ТОВ «Укрлісавтотранс»додаткового податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33629 гривень.

Як пояснив в судовому засіданні директор ТОВ «Укрлісавтотранс»про зазначене рішення податкового органу йому відомо, але це додаткове податкове зобов'язання не сплачувалося підприємством, оскільки на його думку податкове повідомлення-рішення №0003091520 від 02.09.11 є незаконним та необґрунтованим.

Разом з тим, як повідомив директор ТОВ «Укрлісавтотранс»підприємство не оскаржувало податкове повідомлення-рішення №0003091520 від 02.09.11 ні в адміністративному ні в судовому порядку. Відсутність скарг на це рішення підтвердили також і представники ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Відповідно до п.п.56.2, 56.3 ст.56 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству він має право оскаржити його до контролюючого органу вищого рівня протягом 10 днів.

Відповідно до п.56.17, процедура закінчення адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Укрлісавтотранс»в передбачений п.56.3 ст.56 ПК України не оскаржив податкове повідомлення -рішення в адміністративному чи судовому порядку, грошове зобов'язання визначене ним є в теперішній час узгодженим, поки інші не буде доведене підприємством у судовому порядку.

Відповідно до п.89.1.2 ст.89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи наявність податкового боргу та факт його несплати, суд вважає, що ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва обґрунтовано дійшла висновку про необхідність застосування до ТОВ «Укрлісавтотранс»інституту податкової застави.

24.10.11 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва вручило під розпис особисто директору ТОВ «Укрлісавтотранс»повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби для питань реєстрації податкової застави (арк.спр.6).

Зазначений факт визнається відповідачем, разом з тим, що 11.11.11, а також і в подальшому ним не було передано майно у податкову заставу, не допущений податковий керуючий.

19.01.12 та 16.05.12 податковим керуючим ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва складено Акт про перешкоджанню платником податків виконанню повноважень податкового керуючого (арк.спр.11).

17.05.12 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків (арк.спр.4).

Відповідно до п.94.2.7 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується що платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання податкового органу обґрунтоване та його належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва задовольнити.

2. Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Укрлісавтотранс» (ЄДРПОУ 31612923), застосованого рішенням ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 17.05.12.

3. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко