Постановление суда № 24376621, 29.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2012 року №1 Справа №14-10/5026/2337/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто -арбітражного керуючого Юдицького О.В. (розпорядник майна), представників за довіреностями -ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), Арескула О.Ю. (від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), Кошлія Р.В. (від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"), Крупного О.Г. (від ПАТ АБ "Укргазбанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" заявлено клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом:

накладення арешту на належне боржнику майно (комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, який складається з наступних об'єктів: адмінбудівля (літера А №1), загальною площею 174,2 кв.м.; адмінбудівля з прибудовами (літера А, а2, а3,пд, №3), загальною площею 816,6 кв.м.; гараж з оглядовою ямою (літера В); огорожа (літера №1,3,5-9); б) нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що складається з наступних об'єктів: вбудоване нежитлове приміщення майстерні (Ш поверх) (літера А №5) загальною площею 86,0 кв. м.);

заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області вчиняти будь-які дії по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.05.2010 за реєстровим №1280 про звернення стягнення на вищевказане майно на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

заборони філії 24 приватного підприємства "НИВА-В.Ш." вчиняти будь-які дії щодо належного боржнику вищезазначеного майна;

заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області вчиняти будь-які дії щодо цього майна.

Підставами вказані вимоги законодавства щодо необхідності реалізації майна, яке перебуває у заставі, у межах процедури банкрутства.

У судовому засіданні представники ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та учасників провадження у справі про банкрутство боржника заявлене клопотання підтримали.

Розпорядник майна боржника клопотання заявника підтримав, та пояснив, що арешт має бути накладено на все майно боржника, оскільки дане питання не було вирішено при порушенні провадження у справі про банкрутство, що майно боржника фактично перебуває в оренді, однак хто отримує кошти і як вони використовуються йому не відомо, що боржником не виконуються не лише його вимоги про надання йому документів для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а й вимоги суду про надання первинних документів щодо розгляду вимог кредиторів, що боржник у судові засідання не з'являється і уникає будь-яких контактів з розпорядником майна, що боржником ніяка виробнича діяльність не ведеться, що ліквідаційна комісія боржника існує у складі трьох осіб, які здійснюють свою діяльність на громадських засадах.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши думку учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в принципі, однак не із зазначених заявником підстав.

Так, суд повністю погоджується з доводами розпорядника майна боржника щодо необхідності вирішення питання про забезпечення вимог кредиторів в цілому та щодо зазначених ним підстав його вирішення -обставини неявки представника боржника у судові засідання, невиконання ухвал суду щодо подання доказів, ненадання документів розпоряднику майна боржника для розгляду вимог кредиторів та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, майнового стану боржника як на час до порушення провадження у справі про банкрутство так і на даний час, відсутності господарської діяльності боржника підтверджуються наявними у справі матеріалами і є обставинами, які дають підстави припускати, що майно (в тому

числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у боржника на момент

вирішення кредиторами питання про його використання, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Тому суд з власної ініціативи вживає заходи до забезпечення вимог кредиторів у вигляді накладення арешту на усе, без виключення, майно боржника та заборони його відчуження у будь-який спосіб будь-якими особами.

Також з огляду на норми ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.43 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суд погоджується з доводами представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про доцільність вирішення питань реалізації заставного майна саме в межах справи про банкрутство.

При поданні заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" згідно з платіжним дорученням від 18.05.2012 №15063366 сплачено судовий збір у сумі 1609,50 грн. який підлягає поверненню, оскільки сплати судового збору за подання такої заяви у межах справи про банкрутство не передбачено Законом України "Про судовий збір"

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задовольнити частково.

Накласти арешт на все майно боржника шляхом: оголошення заборони його відчуження (зі складенням постанови); проведення його опису (зі складенням акту опису й арешту майна). Заборонити вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном, в тому числі і відчуження його у будь-який спосіб, крім здійснення виплат грошовими коштами з рахунку боржника у випадках, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Боржник (ТОВ "СВАН-1") знаходиться за адресою (місцезнаходження боржника): АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.У решті вимог відмовити.

3.Державній виконавчій службі направити суду: відповідні постанову та акт опису й арешту майна.

4.Повернути з державного бюджету на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.05.2012 №15063366.

Розпорядник майна боржника, представники ініціюючого кредитора, виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу, рекомендованим листом з повідомленням боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а також для відома -підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, філії 24 приватного підприємства "Нива-В.Ш.).

Ухвала набрала законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Хабазня Ю.А.

5