№ 24374804, 11.05.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/790/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е. О., розглянувши матеріали, що поступили з Джанкойської територіальної державної інспекції праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, начальник КП «Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання», що проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

- згідно ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

29 березня 2012 р. державний інспектор праці провів перевірку в КП «Джанкойське житлово-експлуатаційне об'єднання», розташованого по вул.Первомайська, 66 в м.Джанкой, з дотримання вимог законодавства про працю, за наслідками якої був складений акт про виявлені порушення Закону та протокол про адміністративне правопорушення відносно начальника ОСОБА_1, зі змісту яких слідує:

- розрахунки зі звільненими працівниками КП «Джанкойське ЖЕО» проводяться з порушенням строків, а саме не в день звільнення або не пізніше наступного дня у порушення вимог ст.116 КЗпП України;

- заробітна плата працівникам КП «Джанкойське ЖЕО» за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням строків передбачених законодавством, а саме пізніше ніж за три дня до початку відпустки, чим порушені вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України;

- графік черговості надання щорічних відпусток працівникам КП «Джанкойське ЖЕО» не дотримується, чим порушені вимоги ст.79 КЗпП України, ч.10 ст.10 ЗУ «Про відпустки»;

- у порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.34 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх строків виплати» №2050-111 від 19.10.2000р. при виплатах заборгованості по заробітній платі працівникам КП «Джанкойське ЖЕО» за пройдений період 2010-2011р.р., компенсація утрати заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати не нараховувалась і не виплачувалась,

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала себе винною в інкримінованому правопорушенні, пояснивши, що з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки до нього не згодна, оскільки викладених порушень трудового законодавства не мається за винятком п.3 протоколу, по якому вже прийняті міри відповідного реагування. З 28.03.2012 року простроченої заборгованості по заробітній платі підприємство не має. Інші порушення на теперішній час усунені.

Вказані свідчення ОСОБА_1 узгоджуються з наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №01-05-15/278 від 05.04.2012 року згідно ч.1 ст.41 КУпАП; актом перевірки №01-05-15/326 від 29.03.2012р.; приписом №01-05-15/326-295 від 29.03.2012р.; інформацією Джанкойського ЖЕО; довідкою по виплаті заробітної плати за період знаходження у щорічній відпустці працівників Джанкойського ЖЕО за 2012 рік; довідкою по виплаті звільненим у 2011 - 2012 р.р. працівникам Джанкойського ЖЕО.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність негативних наслідків від цього правопорушення та його виправлення, а також усунення інших порушень, суд приходить до переконання про малозначність правопорушення і можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово.

Суддя Е. О. Пікула