Решение № 24374432, 25.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 11/5005/3872/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Військової частини - А 1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 081,54 грн. за договором оренди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 68 від 08.02.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 787,42 грн., що складають заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 3629-42/11 від 26.01.12р., 228,10 грн. пені, 44,15 грн. річних, 21,87 грн. інфляційних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900601791779, яке свідчить про отримання останнім ухвали суду 04.05.12р., а отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.12р. сторони уклали договір оренди нерухомого майна № 3629-42/11, згідно п.1.1. якого Орендодавець (позивач у даній справі) передає, а Орендар (відповідач) бере у строкове платне користування приміщення (далі майно), за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, загальною площею - 7,0 м2 технологічних приміщень, в тому числі:

- 1,0 м2 на 1 поверсі 3-поверхової будівлі Виробничого корпусу (к. 106),

- 6,0 м2 на 1 поверсі 7-поверхової будівлі АТС-7400, 7403 (ЛАЦ), для розміщення обладнання електрозв'язку.

Відповідно до п.2.1. договору передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1. цього договору.

На виконання умов вищевказаного договору, Орендодавець (позивач) здав, а Орендар (відповідач) прийняв вказані у п.1.1. договору приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.01.12р.

Відповідно до ч.1. ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У п.12.1. договору сторонами встановлено, що договір укладено з 26.01.12р. по 31.12.12р.

Доказів розірвання договору оренди матеріали справи не містять, тобто вказаний вище договір оренди є діючим.

Згідно ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.3.1. договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 843,24 грн. з ПДВ (20%) за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 7,0 м2 всієї орендованої площі становить - 5 902,68 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Орендна плата перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 27-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17-го числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною (п.3.5. договору).

Позивачем залучені до матеріалів справи докази, які свідчать про надіслання відповідачеві рахунків, виставлених для оплати за спірний період, з січня по березень 2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в спірний період з січня по березень 2012 року в сумі 17 787,42 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення (що здійснений відносно кожної суми боргу) складає 44,15 грн., інфляція грошових коштів за період з січня по березень 2012 року складає 21,87 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, договором передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 28-го числа поточного місяця до дати погашення заборгованості (п.8.2 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку, до стягнення підлягає пеня нарахована за період прострочення (що здійснений відносно кожної суми боргу) у сумі 228,10 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з військової частини - А1314, (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, п/р 35222021002380, п/р 35212021002380 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08314614) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26003205000100 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 17 787,42 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 42 коп. основного боргу, 228,10 грн. (двісті двадцять вісім гривень) 10 коп. пені, 44,15 грн. (сорок чотири гривні) 15 коп. річних, 21,87 грн. (двадцять одна гривня) 87 коп. інфляції грошових коштів, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 27.05.12р.