Постановление суда № 24373982, 28.05.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

28.05.2012Справа № 5002-23/1439-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Мит», (99023, АР Крим, м. Севастополь, вул. Кокчетавська, 11; ідентифікаційний код 33647240),

до відповідача Казенного підприємства «Південекогеоцентр», (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47; ідентифікаційний код 23450378),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пансіонат «Ізумруд», (97546, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Рахімова, 14; ідентифікаційний код 24862433),

про стягнення 160 144,17 грн.,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 18.05.2012 року,

від відповідача - ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 26.03.2012 року,

від третьої особи - не з'явився,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Мит» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Казенного підприємства «Південекогеоцентр» про стягнення суми боргу в розмірі 139 255,81 грн., неустойки в розмірі 20 888,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 202,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання за договорами поставки № 05 від 29.05.2009 року, № 06 від 29.05.2009 року, та № 13 від 06.06.2009 року в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

У судове засідання, що відбулось, 28.05.2012 року третя особа явку свого представника не забезпечила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Матеріали справи містять повернуті до суду повідомлення з відміткою про вручення уповноваженій особі Пансіонату «Ізумруд» ухвали про порушення провадження та визначеною датою слухання. Причини неявки останньої суду не повідомлені.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012 року у порядку попередньої підготовки справи до слухання, сторін та третю особу було зобов'язано надати додаткові документи по справі. Втім, вимоги суду не виконані.

Отже, керуючись приписами пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати третій особі можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 12 годин 00 хвилин.

Позивачу до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням проведеної звірки взаєморозрахунків.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень в разі їх наявності.

Третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Сторонам до дня судового засідання провести звірку взаєморозрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.