Постановление суда № 24373715, 29.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5021/951/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2012 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 рокуу справі№ 5021/951/2011за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Автолюкс"; 2. Приватного виробничого підприємства "Центр-Сервіс"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми"простягнення 15 956 019,32 грн.та за зустрічним позовомПриватного виробничого підприємства "Центр-Сервіс"до1. Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Автолюкс"провизнання недійсними договорів порукиВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року у справі № 5021/951/2011.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року первісний позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Автолюкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італавто Суми" на користь позивача за первісним позовом заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті складає 15 956 019,32 грн., а в частині вимог про стягнення солідарно заборгованості з Приватного виробничого підприємства "Центр-Сервіс" відмовлено. Зустрічний позов Приватного виробничого підприємства "Центр-Сервіс" задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року у справі № 5021/951/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" сплатило судовий збір у розмірі 32 190,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4018008297 від 19.04.2012 року.

В своїй касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" просить скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог первісного позивача про стягнення з Приватного виробничого підприємства "Центр-Сервіс", як солідарного боржника, заборгованості за кредитним договором № 011-05/1043 від 17.07.2008 року в розмірі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15 956 019,32 грн., а також в частині задоволення зустрічної позовної заяви Приватного виробничого підприємства "Центр-Сервіс" щодо визнання недійсними договорів поруки та прийняти нове рішення, в цій частині.

Відповідно до пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 року -на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватись відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 24 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита із зустрічних позовних заяв, а також із заяв про вступ у справу третіх осіб з самостійними позовними вимогами мито справляється на загальних підставах.

Згідно пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так як предмет даної справи має майновий характер за первісним позовом та немайновий характер за зустрічним позовом, то судовий збір справляється за ставками, встановленими як для майнових, так і немайнових вимог, у разі оскарження судових рішень прийнятих по даній справі, як в частині майнових вимог, так і в частині вимог немайнового характеру.

В частині оскарження рішень щодо часткової відмови в задоволенні первісних позовних вимог, що носять майновий характер, скаржником було сплачено судовий збір у повному обсязі. Так як судові рішення оскаржуються і в частині задоволення зустрічного позову, що носить немайновий характер, то відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяв. Ставка судового збору з 01.01.2012 року становить 751,10 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 32 190 грн. та 751,10 грн. -за оскарження судових рішень в частині задоволення зустрічного позову немайнового характеру.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року у справі № 5021/951/2011 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б. М. Грек