Решение № 2436424, 13.11.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-1110/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та суми боргу за спожиту без оплату електроенергії в сумі 2328 грн., 07 коп.,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія

« Миколаївобленерго » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за без облікове спожиту електроенергію в сумі 2328,07 грн.

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустили порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживали електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж ЕПО, поза розрахунковим електролічильником, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 23.10.2006, 20.11.2006 та 03.03.2006 року про що складено відповідні акти. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2237 грн. 37 коп., за період з 02.09.05 по 03.03.06, 23.10.06 по 11.12.06 та 23.10.06,16.03.06 і по 23.10.2006 року. Також при перевірці показників електролічильника встановлено, що спожито та не сплачено електроенергії на суму 90 гривень 70 копійок. Таким чином неправомірними діями відповідачки ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 2328 грн. 07 коп., які на день подачі позовної заяви не відшкодовані.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву та просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач до суду не з'явився, але надав письмову заяву, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутність.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:

Відповідач є споживачем електроенергії та прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення».(а.с.21-23). І розмір фактично завданих збитків склав згідно Актів В-4392 від 23.10.06, В-4411 від 20.11.06,В-4742 від 11.12.06 та В-4097 від 03.03.06 року у сумі 2237 грн. 37 коп.,(а.с.5,10,16,19, ). Акти (Протоколи) про порушення «Правил користування електроенергією для населення», складені за місцем проживання відповідача, і в її присутності. Крім того відповідач має борг за спожиту але не сплачену електроенергію в сумі 90гривень 50 копійок. Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за електроенергію від 05 грудня 2006 року споживач визнав свій борг та збитки, але умов договору не виконує та погашення заборгованості та збитки в добровільному порядку не проводить(а.с.13).

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст 509,526,714 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»

У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214- 215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити, повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код ОКПО 25377792 на на відшкодування завданих збитків - в сумі 2237,37 грн., та 90,70 грн., суми за спожиту без оплату електроенергію, а всього 2328,07грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на п\р 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ