Решение № 24355084, 28.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. БІляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

28.05.2012 Справа № 1506/1765/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ « ВіЕйБі Банк «) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30037,90 гривень суд.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р: 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за Кредитним договором № 695/08ф-9 від 16 квітня 2008 року у розмірі 30 037,90 грн. (тридцять тисяч тридцять сім гривень дев'яносто копійок);

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р: 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») сплачений судовий збір у розмірі 300,38 грн. (триста гривень тридцять вісім копійок).

Відповідачка у друге не з'явилася до суду, хоча повідомлялася судом належним чином, про що свідчать заказані повідомлення, і не повідомила про причину неявки.

Представник позивача вважає, що відповідачка навмисно не з'являється до суду, тому

наполягає щоб справа розглядалася у її відсутність і було винесено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 695/08ф-9 від 16 квітня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок під 24 % річних на поточні потреби строком на 36 місяців з датою повернення кредиту 15 квітня 2011 року.

Згідно з пунктом 3.3. Кредитного договору Позичальниця зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені Додатком № 1 до Кредитного договору, згідно з яким Відповідачка зобов'язалася кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідачка не здійснила погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачкою не дотримані.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачкою своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 11.11.2011 р. складає 30 037,90 грн. (тридцять тисяч тридцять сім гривень дев'яносто копійок), з яких:

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачкою своїх зобов'язань за Кредитним договором, відповідає перед Кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ст. 554 ЦК України).

Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальницею своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Таким чином, згідно умов п. 2.7.1. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227 ЦПК України ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ « ВіЕйБі Банк «) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30037,90 гривень, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р: 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за Кредитним договором № 695/08ф-9 від 16 квітня 2008 року у розмірі 30 037,90 грн. (тридцять тисяч тридцять сім гривень дев'яносто копійок);

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р: 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») сплачений судовий збір у розмірі 300,38 грн. (триста гривень тридцять вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

ГоловуючийЄ. Є. Груца