Приговор № 24354501, 29.02.2012, Кобеляцький районний суд Полтавської області

№ 1-61/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

прокурора - Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, близько 6 год. 30 хв., з метою незаконного вилову риби, на човні «Казанка» з двигуном «Вихрь-25» вийшли на Дніпродзержинське водосховище неподалік с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області, та були затримані працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - сіткою, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

У наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно добули рибу цінних видів: карась - 149 шт., щука - 2 шт., сазан - 9 шт., лящ - 2 шт., лин - 3 шт., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдали державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 1639 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винність свою визнали повністю, та пояснили суду, що дійсно 21.11.2011 року вони ловили рибу на Дніпродзержинському водосховищі за допомогою сіток з човна та були затримані працівниками рибохорони.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють фактичні обставини справи, цивільний позов визнали в повному обсязі, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши підсудним положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація їх дій за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки вони займалися незаконним рибним промислом з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, а також їх особи.

Суд приймає до уваги, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимі, повністю визнали себе винними, щиро розкаялися у скоєному, позитивно характеризуються, і вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, так як їх виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого.

Цивільний позов прокурора на суму 1639 грн. підлягає задоволенню.

Речові докази по справі - гроші за 93 кг. риби, зданої на реалізацію ПП ОСОБА_3 ( а. с. 14), сітки - 21 шт., що зберігаються в Кобеляцькому РВ УМВС Україна (а.с. 16) - підлягають конфіскації в дохід держави, човен «Казанка», двигун «Вихрь-25», що зберігається в ОСОБА_1 (а.с. 13) - слід повернути власнику ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Гроші за 93 кг. риби , що передана для реалізації ПП ОСОБА_3 по накладній № 21 від 21.11.2011 р. - конфіскувати в дохід держави (а. с. 14).

Речові докази по справі - сітки - 21 шт., що зберігаються в Кобеляцькому РВ УМВС Україна (а.с. 16) - конфіскувати в дохід держави, човен «Казанка», двигун «Вихрь-25», що зберігається в ОСОБА_1 (а.с. 13) -повернути власнику ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 1639 грн., завданих злочином збитків, які перерахувати на рахунок місцевого бюджету Орлицької сільської ради Кобеляцького району № 34112329700181, код бюджетної класифікації 34698486, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області (м. Полтава), МФО 831019.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: