№ 24352177, 30.05.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/28/12

ПОСТАНОВА

30.05.2012 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г.

при секретарі: Грибєнік О. В.

з участю прокурора: Венделя А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скородна Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, одруженого, судимого 06.04.2011р. вироком Марківського районного суду за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України строком один рік шість місяців та конфіскацією усього належному йому майна, на підставі 75 КК України звільнений від відбування основного та додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належному йому майна строком на 1 рік, про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України строком один рік шість місяців.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і суду пояснив, що він вироком Марківського районного суду Луганської області від 06.04.2011р. визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України строком один рік шість місяців та конфіскацією усього належному йому майна, на підставі 75 КК України звільнений від відбування основного та додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належному йому майна строком на 1 рік.

Постановою суду від 19.04.2012 він звільнений від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області 06.04.2011, а додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України строком 1 (один) рік 6 місяців він відбуває по даний час. Станом на 21.05.2012р. він відбув дане додаткове покарання строком 1 рік 29 днів, тобто більше двух третин, а тому звернувся з даною заявою, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та має намір влаштуватися на більш оплачувану роботу та покращити матеріальний стан сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника інспекції, який характеризує його з позитивної сторони, дослідивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який заперечує проти задоволення даної заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав:

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 06.04.2011р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України строком один рік шість місяців та конфіскацією усього належному йому майна, на підставі 75 КК України звільнений від відбування основного та додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належному йому майна строком на 1 рік.

Даний вирок вступив в законну силу.

Постановою суду від 19.04.2012 він звільнений від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області 06.04.2011, а додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України строком 1 (один) рік 6 місяців він відбуває по даний час.

Станом на 21.05.2012р. він відбув дане додаткове покарання строком 1 рік 29 днів, тобто більше двух третин.

По місцю проживання та роботи він характеризуюся позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, також не було приводів до органів міліції за скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином повністю став на шлях виправлення.

У відповідності до п.п.1,2 ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому умовно-дострокове умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе, якщо засуджений добросовістною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менш ніж двух третин строку покарання, призначеного судом за навмисний тяжкий злочин.

Початок строку - 22.04.2011

Кінець строку - 22.10.2012

2/3 частини відбутого строку - 23.04.2012

Таким чином станом на день розгляду справи, 30.05.2012 ОСОБА_1 відбув дане додаткове покарання строком 1 рік 1 місяць 8 днів, тобто більше двух третин строку покарання, призначеного судом, а тому враховуючи вищевикладені обставини вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 407,411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України строком 1 (один) рік 6 місяців, засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 06.04.2011р. від решти не відбутого строку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд.

Суддя Т. Г. Логвіненко