YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Днепропетровская область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

№ 243463, 22.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия

22.08.2006

Номер дела

а37/218-06

Номер документа

243463

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.08.06р.

Справа № А37/218-06

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 710,69 грн.

Суддя Н.Б.Кеся

Секретар с/з С.Ю.Боговенко

Представники:

Від прокурора: Пойда -Семенюк Є.В., посв. №199

Від позивача: Хілько Г.Є. -дов.№ 34674/10/10-039 від 21.08.06р.

Сипко Ю.А. -дов.№23041/10/10-039 від 09.06.06р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі -позивач) звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 710,69 грн. Позовні вимоги позивача обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на норми пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора та представників ДПІ у Жовтневому районі та дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований Виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 14.04.2004р. та знаходиться на обліку у ДПІ У Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідач надав заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: виготовлення і реалізація товарів власного виробництва( взуття).

Згідно зі ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.98 р. ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємства -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 13.06.2000р. №НОМЕР_1 ставка єдиного податку обраного відповідачем складає 85,00 грн.

За матеріалами справи станом на 05.05.06р. за обліковими даними позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на загальну суму 710,69грн., яка є несплаченою і на теперішній час, та яка утворилася у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою та складається з основного боргу 595,00 грн. ( за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2004 р. по 85 грн. щомісячно та пені розрахованої на суму несплаченого податкового боргу у сумі 115,69 грн. ( за період з 21.05.04р. -05.05.06 р., на дату надання довідки ), які повинні сплачуватися у відповідності з абз.6 ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.98 р. щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. У зв'язку з тим, що наявність податкового боргу підтверджується особистим рахунком платника, довідкою про суми податкового боргу платника податків, які надані до матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави ( р/р 34210379600005, МФО 805012, ОКПО 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації 16050200) суму 710,69грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.Кеся

Згідно з оригіналом

пом. судді С.Ю.Боговенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 243463 ?

Документ № 243463 це

Яка дата ухвалення судового документу № 243463 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 243463 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 243463 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 243463, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 243463, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 22.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 243463 относится к делу № а37/218-06

то решение относится к делу № а37/218-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 243462

Следующий документ : 243469

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;