Решение № 24345461, 14.05.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2\521\1207\12

14.05.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В.

при секретарі Студенковій Т.В. за участю

представника позивача Фоміної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиті житлово -комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих на суму заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії спожитої без обліку , оскільки відповідач є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою м. Горлівка вул. Байкова 4\2 . В ході перевірок працівниками позивача 14.08.2009 року були виявлені факти без облікового споживання відповідачем електроенергії без дозволу енергопостачальника , за що відповідачу була нарахована до сплати сума вартості електроенергії спожитої без обліку у розмірі 1810,92 грн. До теперішнього часу вказана сума не сплачена , у зв'язку з чим позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача вказану заборгованість , інфляційні витрати за весь час прострочення платежу у сумі 217,31 грн. та три проценти річних від простроченої суми у сумі 68,77 грн. .

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені .Підтвердила обставини викладені у позові .

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині , про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача ,дослідивши письмові докази , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За змістом п. 48 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила ) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку .

Згідно акту № 096478 від 14.08.2009 року про порушення правил користування електричною енергією для населення при проведені технічної перевірки працівниками позивача встановлено у квартирі відповідача порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді споживання електроенергії без приладу обліку та самовільного підключення до мережі енергопостачальника .

Акт підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідач від підпису відмовився , до акту будь яких зауважень не вніс .

Заперечень проти наданих розрахунків відповідач не навів .

Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності .

За таких обставин суд вважає встановленим у судовому засіданні факт порушення відповідача Правил користування електроенергією для населення , у вигляді без облікового споживання електроенергії за відсутності приладу обліку , а отже з нього на користь позивача потрібно стягнути заподіяні збитки обраховані відповідно до методик .

В задоволенні позовних вимог щодо нарахування інфляційних витрат за весь час прострочення платежу та трьох процентів річних від простроченої суми слід відмовити як не заснованих на законі

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст..ст. 10,11,60-61,88,169,209,212,214-215,218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 260303021296 Ощадбанк , МФО 335106 , ОКПО 00130903 заборгованість за безобліково спожиті житлово - комунальні послуги з електропостачання у сумі 1810 ( одну тисячу вісімсот десять ) гривень 92 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»п\р 26008301551560 ЦМ ПІБ м. Горлівка , МФО 334464,ОКПО 00130903 витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 ( шістдесят ) копійок

В задоволені інших позовних вимог відмовити .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя : Щербаченко І.В.