Решение № 24343914, 27.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1015/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Мєркулової Л.О.,

секретаря - Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором «Автопакет», суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором «Автопакет».

У своєму позові позивач вказав, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 17/2008/0790Фап, відповідно до якого позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 39, 048.00грн. на придбання автотранспортного засобу.

В забезпечення повернення кредитних коштів позичальником на користь банку та відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань.

Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість у ОСОБА_1 станом на 16.12.2011 року складає 59,774.75 (п*ятдесят девять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 75 коп.) грн..

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 59,774.75 грн. суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин нявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із договору «Автопакет»№ 17/2008/0790Фап від 11.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 39, 048.00грн

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором «Автопакет»в сумі 59,774.75 грн.

Відповідно ст .526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов*язаннь за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором солідарно з поручителем ОСОБА_2

Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра»повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором «Автопакет» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у сумі 59,774.75 грн. і судовий збір у розмірі 597 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано. Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова