№ 24339782, 28.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-5798/12/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

28 травня 2012 року, о 10:30 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Киє-ва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) до Приватного підприємства "Юнілекс" про стягнення податкового боргу у розмірі 11667,55 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ПП "Юнілек" 11667,55 грн. податкового боргу з податку на прибуток, який обліковується за відповідачем станом на час розгляду даної адміністративної справи.

Під час розгляду справи представник позивача (Козак В.А.) підтримала позов.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження і судові повістки повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за зазначеною адресою не знаходиться згідно довідки пошти від 15.05.2012р.). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 22.05.2012р. немає. На підставі ч. 4 ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача та в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток у сумі 11667,55 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток № 193225 від 09.08.2011 р.

З метою погашення виниклого податкового боргу на адресу відповідача ДПІ направлялась податкова вимога про сплату боргу № 2399 від 25.08.2011 р., проте податковий борг погашений не був.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність податкового боргу з податку на прибуток у сумі 11667,55 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з рахунків Приватного підприємства "Юнілек" (іден ти фіка ційний код: 36080866):

- р/р 26002003444001 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО банку 300614;

- р/р 26005500045085 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО банку 300614

11667,55 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 55 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на розрахунковий рахунок № 31111009700006, код платежу 11021000, одержувач УДКС у Оболонському районі м. Києва, код 38002491, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко