№ 24338717, 24.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2848/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Білецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 2600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на момент отримання статусу безробітного та під час перебування на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості ОСОБА_2 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, чим порушила вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та безпідставно отримала за період з 24.05.2006 по 04.12.2006 допомогу по безробіттю у розмірі 3256,60 грн, частину яких відповідачем повернуто в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим поверненням відповідачем отриманої допомоги по безробіттю та просив стягнути кошти у розмірі 2450,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з 'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2006 ОСОБА_2 звернулася до Полтавського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Наказом Полтавського міського центру зайнятості від 24.05.2006 № НТ060524 відповідачу надано статус безробітного з та призначено допомогу по безробіттю.

Із персональної картки ОСОБА_2 судом встановлено, що остання знята з обліку в Полтавському міському центрі зайнятості на підставі наказу від 04.12.2006 № НТ061204 у зв'язку з працевлаштуванням.

Згідно з довідкою Полтавського міського центру зайнятості № 108 за період з 24.05.2006 по 04.12.2006 ОСОБА_2 отримано допомогу по безробіттю у розмірі 3256,60 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (далі -Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Підпунктом "б" пункту 3 статті 1 Закону № 803-ХІІ передбачено, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство".

З матеріалів справи суд вбачає, що ОСОБА_2 з 31.10.1995 по 18.05.2011 зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Таким чином, відповідачем у заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю вказані недостовірні відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що призвело до безпідставного отримання ним допомоги по безробіттю у розмірі 3256,60 грн.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На виконання приписів зазначеної норми Полтавським міським центром зайнятості 29.12.2011 винесено наказ № 456 про повернення відповідачем виплаченої йому допомоги по безробіттю

Судом встановлено, що у зв'язку з частковим поверненням, сума коштів, що підлягає сплаті становить 2450,00 грн, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 2450,00 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) гривень на користь Полтавського міського центру зайнятості на р/р № 37176165603202 банк: ГУДКСУ в Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 29 травня 2012 року.

Суддя С.М. Серга