Приговор № 24337864, 14.05.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 105/258/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Стальное Джанкойского района, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2012 года около 15 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужого имущества проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил металлический барабан для очистки зерна от соломы для комбайна, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 500 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в конце февраля 2012 года находился в гостях у ОСОБА_3, где распивал спиртное. Когда закончилась водка, то решил похитить какие-нибудь металлические изделия с соседнего домовладения, в котором никто не проживал. С этой целью перелез через ограждение и со двора взял металлический барабан для очистки зерна от соломы для комбайна. Уже на улице к нему подъехал автомобиль и, вышедшим из которого мужчинам, продал указанный барабан в качестве металлолома за 25 грн. В настоящее время возместил потерпевшей ущерб.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в т.ч.: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в доме ее отца ОСОБА_4 никто не проживает, а периодически приезжает туда осматривать имущество. В конце февраля обнаружила пропажу металлического барабана для очистки зерна от соломы для комбайна «Нива» стоимостью 500 грн. (л.д.17), показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, распивавших спиртное с ОСОБА_1, видевших как он затем выходил из домовладения ОСОБА_4, держа в руках металлическое изделие (л.д.22,26), показаниями свидетеля ОСОБА_6, видевшего в феврале 2012 года около 14 часов как возле дома, принадлежащего ОСОБА_4, проходили ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (л.д. 54), заявлением ОСОБА_2 на имя начальника Джанкойского ГО с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в конце февраля 2012 года с территории домовладения тайно похитило металлический барабан (л.д.7), воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием Овсепян, где он показал каким образом похитил данный барабан, что соответствует его показаниям (л.д.33-34).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.3 УК Украины как кража (тайное похищение чужого имущества), совершённая с проникновением в иное хранилище.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, отрицательно характеризующийся по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Производство по иску потерпевшей в части материального ущерба подлежит прекращению, вследствие его добровольного возмещения и отказа истца от него /л.д.19/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Производство по иску ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 500 грн. - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула