№ 24337795, 08.05.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/3/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е. О., розглянувши подання Джанкойського МРВ КВІ Управління ДПтС України в АРК та м.Севастополі про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Турунтаєво Прибайкальського району Бурятської АРСР, громадянина України, що не працює, проживає АДРЕСА_1, якого постановою Джанкойського міськрайонного суду АРК від 15.02.2012 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин,

встановив:

13.04.2012 року до суду надійшло подання начальника Джанкойського МРВ КВІ про передачу матеріалів до суду, яке мотивовано тим, що призначене судом по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин не може бути виконано, оскільки невідоме його місце проживання та на виклики до інспекції він не з'явився, за адресою: АДРЕСА_2 - він не проживає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, повістки за місцем свого проживання він не отримував, а також бажання ухилятись від виконання призначених йому громадських робот не має. Готовий пройти призначені йому громадські роботи.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять діб.

Тому, враховуючи вищезазначене, вважаю, що подання Джанкойського МРВ КВІ, про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, є не обґрунтованим, оскільки в матеріалах особистої справи відсутні будь - які свідчення того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення.

При таких обставинах дане подання не підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в ньому - не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Джанкойського МРВ КВІ Управління ДПтС України в АРК та м.Севастополі відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №11/12 р. повернути до Джанкойського МРВКВІ - для виконання постанови суду про призначення стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Е. О. Пікула