Постановление суда № 24336985, 03.04.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/371/12р.

У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За змістом позову позивач просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, крім неї після смерті матері є ще спадкоємець - відповідач у справі - ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Зі змісту позову не вбачається, чи прийняв спадкоємець, який є відповідачем у справі спадщину після смерті ОСОБА_4, чи надавала вона письмову згоду на прийняття позивачем спадщини, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину та чи було йому нотаріусом в цьому відмовлено, до позову не додано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови.

Крім того, в позові не визначено який саме додатковий строк просить визначити позивач та який він вважає достатнім, для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н. А. Старова