№ 24329667, 24.04.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/197/2012

Справа № 1404/372/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

громадянина України,головного бухгалтера сільськогосподарського

обслуговуючого кооперативу «Ізумруд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Нахімова,10 Миколаївської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалу справи вбачається, що 28 березня 2012 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Березнегуватського відділення БМДПІ ОСОБА_2 проведено невиїзну камеральну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Ізумруд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено несвоєчасну сплату орендної плати за землю у березні 2012 року. Граничний термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 02.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, але був своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія КР № 187563) № 32 від 28.03.2012 року (а.с.2)., актом перевірки № 70/15-33531176 від 28.03.2012 року (а.с.3)., копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.4).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_3