Постановление суда № 24328625, 29.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" травня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Обслуговуючого кооперативу "БЛОК ПП ПЛЮС", м. Нова Каховка Херсонської області

до: Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

про звільнення від сплати орендної плати

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив "БЛОК ПП ПЛЮС" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд звільнити позивача від сплати орендної плати за договором оренди укладеного 15 березня 2010р. між обслуговуючим кооперативом "БЛОК ПП ПЛЮС" та Новокаховською міською радою (відповідач) зареєстрованого 30 квітня 2010р. у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДЗК реєстраційний № 041073200033 на час усунення перешкод у будівництві починаючи з 01.03.2012р. до моменту переносу розміщених на будівельному майданчику малих архітектурних форм за його межі, визначені стройгенпланом робочого проекту "Розміщення торгівельного центру на розі вул. Горького та проспекту Перемоги в МКР №1 в м. Нова Каховка Херсонської області". Також позивач просить суд судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву підписав голова кооперативу Д.О. Лебедєв, але доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як голови обслуговуючого кооперативу "БЛОК ПП ПЛЮС" до позовної заяви не надано.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано не засвідченій копії документів, тобто докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що ним не вірно обраний спосіб захисту, оскільки до компетенції господарського суду не входить вирішення питання щодо звільнення позивача від сплати орендної плати. Вирішення даного питання відноситься до компетенції органу місцевого самоврядування, шляхом винесення рішення про звільнення від сплати орендної плати.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1094 грн. 00 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "БЛОК ПП ПЛЮС" (ідентифікаційний код - 33582388) судовий збір у сумі 1094 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0610003 від 24.05.2012р., у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 27 арк.

Суддя З.В. Клепай