Решение № 2432721, 13.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/378

13.11.08 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства «ОТІС »

До Комунального підприємства «ЖЕО –105 Голосіївської районної в м. Києві Ради

Про стягнення 198 594, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Мацюк В.В. –предст; Кушнір О.О. –предст.

від відповідача Дідківська Т.В. –предст.

Рішення прийняте 13.11.2008 р., оскільки у судовому засідання 23.10.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 198 594, 91 грн.

Відповідач у судовому засіданні суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТІС » ( позивач ) та Комунальним підприємством «ЖЕО –105 »Голосіївської районної в м. Києві Ради. ( відповідач ) був укладений договір № D 24М 0008 на ремонт ліфтів при повному технічному обслуговуванні, відповідно до п. 1.1 якого замовник ( відповідач ) передає, а виконавець ( позивач ) приймає на себе обов‘язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування.

Повне технічне обслуговування: включає всі види регламентних робіт, а також здійснення цілодобового аварійного обслуговування, що направлено на усунення аварійних ситуацій і несправності ліфтів. При цьому виконуються роботи з евакуації пасажирів із кабін зупинених ліфтів та роботи із запуску ліфтів при всіх непланових зупинках. ( п. 1.2 договору )

Згідно п. 1.3 вказаного договору вартість робіт за договором у відповідності з розрахунками ( додаток до договору ) складає 26 341, 43 грн. з ПДВ. в місяць.

01.11.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТІС » ( позивач ) та Комунальним підприємством «ЖЕО –105 »Голосіївської районної в м. Києві Ради була укладена додаткова угода № 2 до договору № D 24М 0008 від 01.01.2006 р., відповідно п. 1 якої вартість робіт в місяць складає 25 809, 20 грн.

29.06.2007 р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 3 до договору № D 24М 0008 від 01.01.2006 р., відповідно п. 3 якої вартість робіт в місяць складає 54 591, 37 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору № D 24М 0008 від 01.01.2006 р. замовник зобов‘язаний щомісячно проводить оплату вартості робіт у відповідності до умов п. 1.3 договору, п. 1 додаткової угоди № 2 та п. 3 додаткової угоди № 3 до вказаного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач свої зобов‘язання по виконанню робіт з ремонту ліфтів при повному технічному обслуговуванню виконав належним чином на загальну суму 664 991,51 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № D 24М 0008 від 01.01.2006 р., за надані позивачем послуги розрахувався лише частково в сумі 466 396, 60 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 198 594, 91 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ст.ст. 82-85 ГПК України, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕО –105 »Голосіївської районної в м. Києві Ради ( 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, код 26385486 ) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС »( 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код 14357579 ) 198 594 ( сто дев‘яносто вісім тисяч п‘ятсот дев‘яносто чотири ) грн. 91 коп. боргу, 1 985 ( одну тисячу дев‘ятсот вісімдесят п‘ять ) грн. 95 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук