Постановление суда № 24326752, 29.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.05.12 р. Справа № 5006/14/94/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИН ЛТД»,

ЄДРПОУ 13625948, м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»,

ЄДРПОУ 33967456, м.Донецьк

про стягнення 33979 грн. 45 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИН ЛТД», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 33979 грн. 45 коп., у тому числі основний борг в розмірі 28500 грн. 00 коп., інфляція в розмірі 715 грн. 50 коп., три проценти річних в розмірі 775 грн. 67 коп., штраф в розмірі 3988 грн. 28 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №960 від 01.04.2011р., протокол розбіжностей до договору від 01.04.2011р., додатки до договору №960 від 01.04.2011р., видаткові накладні, претензію щодо сплати боргу за поставлену продукцію №523 від 18.10.2011р.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідними вимогами згідно норм ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивач має довести такі вимоги певними доказами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено судом, позивачем при подачі позову до суду до матеріалів справи було надано ксерокопії документів, на підставі яких заявлено позовні вимоги (договору №960 від 01.04.2011р., протоколу розбіжностей до договору від 01.04.2011р., додатків до договору №960 від 01.04.2011р., видаткових накладних тощо). Вказані ксерокопії позивачем не засвідчені належним чином.

Ухвалою від 24.04.2012р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі та зобов`язано позивача представити, зокрема, оригінали доданих до позовної заяви документів. Крім цього, вказаною ухвалою зобов'язано позивача ініціювати проведення розширеної звірки розрахунків з відповідачем за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

В засідання суду 08.05.2012р. позивач не з'явився, витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.05.2012р.

При цьому, в ухвалі від 08.05.2012р. судом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, зобов'язано, зокрема, позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; засвідчити належним чином копії наданих до позову документів.

23.05.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «РИН ЛТД» про залишення позову без розгляду від 21.05.2012р., згідно з якою позивачем заявлене клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на неможливість надання документів, витребуваних судом.

З урахуванням викладеного, за висновками суду, подальший розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, нез'явлення в судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Зокрема, ненадання позивачем оригіналів документів, на підставі яких заявлені позовні вимоги, за наявності лише незасвідчених ксерокопій цих документів, позбавляє суд можливості ухвалення судового рішення.

Згідно з п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33979 грн. 45 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 28500 грн. 00 коп., суми інфляційних витрат в розмірі 715 грн. 50 коп., суми трьох відсотків річних в розмірі 775 грн. 67 коп., суми штрафу в розмірі 3988 грн. 28 коп., підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо надання витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РИН ЛТД», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 33979 грн. 45 коп., у тому числі основний борг в розмірі 28500 грн. 00 коп., інфляція в розмірі 715 грн. 50 коп., три проценти річних в розмірі 775 грн. 67 коп., штраф в розмірі 3988 грн. 28 коп., залишити без розгляду.

Суддя Левшина Г.В.