№ 24320548, 30.05.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/2564/2012

3/2001/625/2012

м. Балаклія 30.05.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, директора ПЖКГ «Курганське», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2012 року в с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області по вул. 50 Років СРСР-3 в результаті проведеної територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки додержання законодавства про працю директором ПЖКГ «Курганське»встановлено порушення:

ч.1 ст.115 КЗпПУ відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо незабезпечення регулярної виплати заробітної плати працівникам у строки, встановленні законодавством, а саме: не рідше 2 разів на місяць черех проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

ч.1 ст.116 КЗпПУ відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо не проведення остаточного розрахунку із звільненими працівниками в день звільнення;

п.1, 2 ст.40 КЗпПУ відносно ОСОБА_4 щодо звільнення працівника за вказаною статтею без відповідних на те підстав;

ст.26 ЗУ «Про відпустки»відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 щодо надання працівникам відпусток без збереження заробітної плати без відповідних на те підстав;

ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці»щодо здійснення оплати праці в лютому 2012 року не в першочерговому порядку.

В суді ОСОБА_1 з інкримінованим йому порушенням погодився, вину визнав.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення №20-08-310/0157 від 26.03.2012 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом перевірки від №20-08-310/0402 від 22.03.2012 року, якою встановлені інкриміновані ОСОБА_1 порушення законодаства. Даних про скасування або про зміну висновків акту перевірки у встановленому порядку суду не надано.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення законодавства про працю.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (УДКС у Балаклійському районі: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко