< Позивач > < відповідач > < третя особа > Теплицький районний суд Вінницької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2012 року < Час > . Справа № 222/626/12
Провадження № 1/222/44/12
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченко Д. І.за участю секретаря Бевз О.В.
прокурора Діденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,
по ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2011 року, ОСОБА_1 в старому винограднику по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,із рослин коноплі, які виросли самонасівом обірвав листя та заніс його в господарське приміщення сушитись,таким чином придбавши наркотичний засіб, де умисно і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
14 березня 2012 року дане листя коноплі було виявлено та вилучено працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта № 322 від 30.03.2012 року речовина рослинного походження вилучена із господарства ОСОБА_1 дійсно являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, вагою 28,04 гр. у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив суду, що проживає він одиноко у будинку, що залишився йому від матері. Він ніде не працює, для того, щоб заробити собі на прожиття він допомагає жителям села в різних роботах. Приблизно в жовтні 2011 року, в старому винограднику, який знаходиться неподалік його житлового будинку він побачив 5 рослин коноплі, які там само насіялися. Він вирішив обірвати з даних рослин листя, висушити їх та спробувати покурити так як коштів на сигарети у нього не було. Обірвавши листя він заніс його в приміщення літньої кухні та поставив на столі сушитись. 14 березня 2012 року до нього приїхали працівники міліції та з його дозволу, в присутності понятих оглянули його домогосподарство і виявили та вилучили дану коноплю. Дану коноплю він нарвав та зберігав виключно для власних потреб, будь-якої мети збуту у нього не було. У вчиненому розкаюється. Вказує, що він не має можливості сплатити судові витрати та штраф у разі його призначення, так як ніде не працює, підсобного господарства та доходів не має.
У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його негативну характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді одного місяця арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи середньої складності 294 грн. 24 коп.
Речові докази: канабіс вагою 27,74 гр. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судебное решение № 24318364, Теплицький районний суд Вінницької області было принято 30.05.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 222/626/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: