№ 24316916, 25.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 3-/543/12/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотарьовка, Ахтирського р-ну, Сумської області, який працює начальником Відділу Капітального Будівництва Селидівської міськради, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 скоїв порушення чи невиконання зобов'язань щодо колективного договору.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки сплинули передбачені законом строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності,оскільки згідно акту перевірки № 05-22-099/0083 правопорушення вчинено 24.11.2011 р., адже статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин суд вважає, що передбачений законом тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув, у зв»язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 , 41-2, п.7 ст. 280, ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя