Решение № 24316547, 20.04.2012, Нахимовский районный суд города Севастополя

20.04.2012

Справа № 2704/1627/12

Категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3453,51 гривень, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачем був укладений договір №005-11982-230508 від 35.05.2008 року, згідно якого банк відкрив відповідачеві відновлювану відкличну кредитну лінію ліміт якої банком розраховується самостійно. Відповідно до договору боржник зобов'язаний щомісячно, що визначено Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість за кредитною лінією станом на 28.12.2011 рік в розмірі 3453,51 грн. та яка до теперішнього часу не погашена.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача просить розглянути справу за їх відсутністю, на позові на полягають у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надав, поважних причин неявки не повідомив. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №005-11982-230508 від 23.05.2008 року, згідно якого банк відкрив боржникові відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день відкриття кредитної лінії 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Однак відповідач порушив умови договору на відкриття кредитної лінії, у зв'язку з чим склалася заборгованість станом на 28.12.2011 рік в розмірі 3453,51 грн. Позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі, оскільки позивачем доведені ті, обставини, на які він посилається у позові.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ОКПО 34047020,Р/р 29091000120628) заборгованість за кредитним договором в сумі 3453 (три тисячі п'ятдесят три) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійки, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього суму в розмірі 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко