Решение № 24315325, 14.03.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2/2113/265/2012

Рядок № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05/2008/2326/Фпкп від 18.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць, на строк до 15.09.2011 року, щомісячний мінімальний платіж складає -437,10 грн. Кредит був наданий з цільовим призначенням на споживчі цілі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконує. Станом на 18.04.2011 року його заборгованість складає 18 832,69 грн.,

Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та стягнути з нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 05/2008/2326/Фпкп від 18.09.2008 року відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 8 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць, на строк до 15.09.2011 року, щомісячний мінімальний платіж складає -437,10 грн., що підтверджується вищевказаним кредитним договором (а.с.6-8).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась та сплати відсотків.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановленні договором.

Згідно п. 4.1, п. 4.3 кредитного договору № 05/2008/2326/Фпкп від 18.09.2008 року, позивач має право вимагати виконання зобов'язання за кредитом, відсотками та нарахованою пенею.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Так, станом на 18.04.2011 року його заборгованість за вищевказаним кредитним договором складає 18 832,69 грн., з яких непогашений кредит -8 217,08 грн., несплачені відсотки -7 677,83 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 577,78 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с.9,10).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, заявлені вимоги є правомірними, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 174 ч.4, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 05/2008/2326/Фпкп від 18.09.2008 року.

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 05/2008/2326/Фпкп від 18.09.2008 року в сумі 18 832,69 грн., витрати пов'язанні зі сплатою судового збору 188,33 грн. (к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. П. Таранцов