№ 24315099, 08.05.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/403/2012 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки Великолепетиського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. п. 3.15, 4.14.3, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 7 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 18х18 мм, та свіжу рибу виду верховодка у кількості 7 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 119 грн. (верховодка 7 шт. х 17=119 грн.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 06.04.2012 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, спіймав 7 шт., верховодок. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001091/2097 про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою №001091 від 06.04.2012 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 119 грн., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду верховодка у кількості 7 шт., яка знаходиться на зберіганні в ДП "ПРОФІПАРТНЕР" за адресою: м. Херсон, пр.-т Ушакова, буд. 75, та сітки ліскової довжиною 7 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 18х18 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили "___"__ 2012 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці