Решение № 24313699, 28.05.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/974/2012

2/2219/269/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого -судді -Борсука В.О.

при секретарі -Цугель Т.В.

з участю представника позивача-

Овчарука А.С.,

з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом відділення «Хмельницької регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В березні 2012 року відділення «Хмельницької регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку з них 13810,99 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 89-1-2008/03 від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 21200 доларів США на строк до 17.07.2015 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно в сумі не менше ніж 394, 00 долари США в строк з 11 по 18 число кожного місяця починаючи з серпня 2008 року згідно за графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунком вартості супутніх послуг. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів був укладений договір поруки № 91-1-2008/03 від 18.07.2008 року за яким ОСОБА_3, пуручалася перед ПАТ «ВТБ Банк»в якості солідарного боржника за виконання ОСОБА_2, зобов'язань за кредитним договором №89-1/03 від 18.07.2008 року.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідачі не здійснили, в зв'язку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту 13810,99 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, з'явився проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 89-1-2008/03 від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 21200 доларів США на строк по 17.07.2015 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно в сумі не менше ніж 394, 00 долари США в строк з 11 по 18 число кожного місяця починаючи з серпня 2008 року згідно за графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунком вартості супутніх послуг.

Однак відповідачем не сплачено заборгованість з погашення частини кредиту з 18.10.2011 року по 20.03.2012 року в розмірі 1430,13 доларів США; не сплачено у встановлений строк нараховані проценти за користування кредитом за період з 11.02.2012 року по 10.03.2012 року в сумі 150,51 доларів США; не сплачено пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нараховану у період з 21.03.2011 року по 20.03.2012 року в сумі 1759,56 доларів США та не сплачено пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нараховану у період з 21.03.2011 року по 20.03.2012 року в сумі 368,53 доларів США та не повернуто строкову заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 102,26 доларів США, що є порушенням до вимог п.п. 1.1, 4.1, 4.4., 8.1,9.1, Кредитного договору № 89-1-2008/03 від 18.07.2008 року та підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 89-1-2008/03 від 18.07.2008 року.

Згідно п. п. 4, 5 договору поруки, якщо у разі невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 20.03.2012 року становить 13810,99 доларів США з яких:

- заборгованість по кредиту -11532,39 доларів США.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 11.02.2011 року по 10.03.2012 року - 150,51 доларів США.;

- пеня нарахована у період з 21.03.2011 року по 20.03.2012 року в розмірі 2128, 09 доларів США.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»- у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України «розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення», а тому суд вважає за необхідне пеню нараховану у період з 21.03.2011 року по 20.03.2012 року слід задовольнити в сумі 1000 доларів США.

Отже, загальна сума заборгованості становить 12682,90 доларів США.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Шидлівці Чемеровецького району Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( м.Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319, МФО 321767) -12682,90 доларів США заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»з кожного по 63,4145 доларів США, що еквівалентно з кожного по 506,36 грн., ( що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.03.2012 року 1 долар США = 7,9850 грн., х 63,4145 доларів США, становить 506,36 грн.) судового збору.

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів

Суддя Борсук В.О.