Приговор № 24313631, 30.05.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/3443/12

Номер провадження 1/2208/278/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. Кам'янець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора Ромася С.І.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець -Подільському кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам»янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, батька малолітньої дитини 2007 року народження, не працюючого, судимого 21 жовтня 2008 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 309 ч.1, ст. 15-ч.1 ст. 185, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 20 жовтня 2011 року,

підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 1 березня 2012 року о 2 год. 30 хв. АДРЕСА_2, в торговому залі магазину «Імперія», в стані алкогольного сп'яніння, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_4, яке виразилося у відштовхуванні ОСОБА_4 який намагався утримати та зупинити ОСОБА_2 на місці злочину, умисно, повторно, відкрито витягнув з шухляди стола прилавку відділу «Бакалія»800 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3 та намагався заволодіти ними і втекти, проте, не довів злочинного наміру до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пробігши 200-400м. був затриманий свідками та потерпілим ОСОБА_4, які наздогнали його з викраденими грошима.

ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що 29 лютого 2012 року він приїхав в гості до брата з яким весь день розпивали спиртні напої. 1 березня 2012 року після 2 год. разом з братом ОСОБА_5 та іншими друзями зайшли в магазин «Імперія», де хлопці мали купити пива. В магазині він побачив в шухляді стола гроші, які вирішив викрасти. Перехилився через стіл прилавка, схопив з шухляди гроші і став тікати, але його впіймав потерпілий ОСОБА_4, якого він відштовхнув, вирвався і став далі тікати. На вулиці він побачив, що його продовжує наздоганяти ОСОБА_4. Викрадення також помітили таксисти, які теж стали на автомобілі його переслідувати. Тоді він вирішив скритись серед будинків, але його наздогнали таксист з двома свідками та потерпілий ОСОБА_4. Далі приїхали працівники охорони та міліції, які привели його в магазин «Імперія», а звідти привезли в міський відділ міліції. Працівникам міліції він видав 800 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю в магазині «Імперія». 1 березня 2012 року вночі йому зателефонувала ОСОБА_6, яка повідомила що в магазині викрадено гроші. Він відразу поїхав в магазин, де були продавці, підсудний та працівники міліції. З шухляди стола було викрадено 800 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 1 березня 2012 року о 2 годині 30 хвилин він прийшов до дружини в магазин «Імперія».

Коли в залі знаходилася його дружина -ОСОБА_7 та він, зайшла компанія, серед яких був підсудний. Коли дружина діставала з-під прилавку цигарки одному з них, він побачив, як підсудний перехилився через прилавок бакалійного відділу і з шухляди дістав гроші. Відреагувавши на це, він схопив злочинця за куртку і викрикнув: «Гроші».

Не втримавшись на ногах, він з підсудним впали, але ОСОБА_2 відштовхнув його руками, вирвався і вибіг з магазину з грішми. Наздоганяючи ОСОБА_2 він не втрачав його з поля зору і переслідував швидким бігом. Цю подію побачили таксисти, які також стали наздоганяти ОСОБА_2 і через 200-300 м. таксисти та він затримали підсудного. Через 2-3 хв. приїхали працівники охорони та працівники міліції, які затримали ОСОБА_2. В магазині підсудний видав 800 грн., які викрав. Потерпілий вважає, що ОСОБА_2 не міг розпорядитись грішми, оскільки безперервно переслідувався і був затриманий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 1 березня 2012 року він сидів у автомобілі свого товариша ОСОБА_9, з ними сидів також ОСОБА_10 Біля 2 год. ночі вони побачили, як з магазину «Імперія»вибіг підсудний, який швидко побіг через проїзну частину вул.Хмельницьке шосе в сторону житлових будинків, а за ним з магазину вибіг ОСОБА_7. Вони всі відразу зрозуміли, що хлопець щось викрав з магазину і з товаришами стали також наздоганяти його на автомобілі ОСОБА_9. Втікач забіг в двори будинків по вул.Смірнова, де був затриманий і переданий ОСОБА_4, туди ж до них підійшли працівники охорони і міліції. В магазині у підсудного вилучили гроші.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що він працює в Кам»янець-Подільському ВДСО. Під час чергування 1 березня 2012 року надійшло повідомлення про спрацювання сигналу тривоги в магазині «Імперія». Тоді він разом з ОСОБА_12 поїхали на виклик, де від продавців магазину стало відомо, що в магазині сталося пограбування і підозрюваний з грошима вибіг з приміщення магазину. Вони відразу побігли в напрямку будинків по вулиці Смірнова, де свідки вже затримали підсудного. Він з ОСОБА_12 доставили підозрюваного до магазину «Імперія», де продавець впізнала грабіжника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 1 березня 2012 року біля 2-ї години ночі він, ОСОБА_2 та їх друзі йдучи з кафе «Бастіон», зайшли в магазин «Імперія»для того щоб купити пива. Коли він та ОСОБА_13 вибирали пиво , ОСОБА_2 викрав гроші, вирвався від охоронця і вибіг з магазину. Але охоронець наздоганяв ОСОБА_2 і невдовзі затримав його та привів у магазин, де ОСОБА_2 видав 800 грн.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив обставини грабежу в суді, він бачив, як ОСОБА_2 вирвався від охоронця і втік з магазину. Від продавців дізнався до підсудний викрав гроші зі столу.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 1 березня 2012 року о 2 годині 30 хвилин знаходилась в підсобному приміщенні магазину «Імперія», вона почула в торговому залі шум, а коли прийшла в торговий зал то дізналась, що невідомий чоловік зі столу викрав гроші і втік з магазину. Через деякий час ОСОБА_4 привів підсудного, якого наздогнав разом з таксистами і працівниками служби охорони.

В суді свідок ОСОБА_7 підтвердила, що 1 березня 2012 року о 2 годині 30 хвилин в приміщення магазину «Імперія»зайшло четверо хлопців, серед яких був підсудний. Достаючи з-під прилавку цигарки одному з них, вона почула від свого чоловіка крик: «Гроші», піднявшись побачила, що ОСОБА_7 тримає молодого хлопця, який відштовхнув її чоловіка, вирвався і втік. Вона відразу натиснула на тривожну кнопку. Далі її чоловік став наздоганяти підсудного з таксистами і незабаром привів ОСОБА_2 в магазин, де він в усьому зізнався і видав 800 грн.

Вина ОСОБА_2 також доводиться протоколами слідчих дій, іншими доказами.

Оглядом місця події, зафіксовано місце злочину - АДРЕСА_2, торговий зал магазину «Імперія» ( а.с. 9-13).

Протоколом добровільної видачі зафіксовано, що ОСОБА_2 видав викрадені гроші в сумі 800 грн. ( а.с. 26, 27).

Протоколом медичного огляду встановлено стан спяіння ОСОБА_2 в день вчинення злочину ( а.с.75 ).

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані, як закінчений злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, проте в суді не здобуто доказів того, що підсудний закінчив злочин і реально міг розпорядитись і користуватись викраденими грішми.

Грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах.

Допитані в суді свідки та потерпілий стверджували інше. Вони пояснили, що підсудного переслідували, аж поки не затримали. При цьому він не мав реальної можливості використати гроші за призначенням, оскільки безперервно переслідувався і був затриманий. Аналогічне вбачається і з показань підсудного. За таких доказів, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на інкримінований йому злочин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як замах на відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але грабіж не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15- ч.2 ст. 186 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

При цьому, суд враховує і вимоги ст.68 ч.3 КК України, за якими відповідно за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Підсудний вчинив тяжкий злочин. Обставиною, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі у жовтні 2011 року і вже в березні 2012 року вчинив новий умисний злочин.

Наявність неповнолітньої дитини, позитивні характеристики, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, суд визнає обставинами які пом'якшують покарання підсудного.

З врахуванням пом'якшуючих обставин, особи винного, з врахуванням думки потерпілого, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі передбаченого у санкції злочину за який засуджується.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 слід залишити запобіжний захід у виді утримання під вартою. У строк відбуття покарання йому слід зарахувати термін утримання під вартою. Цивільний позов не заявлено. Гроші в сумі 800 грн. слід залишити потерпілому. Судові витрати необхідно стягнути з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід -утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 травня 2012 року, зарахувавши йому у строк, термін тримання під вартою з 6 березня по 23 травня 2012 року .

Речові докази -гроші в сумі 800 грн. залишити потерпілому ОСОБА_3(а.с.85).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309) судові витрати в сумі 470,40 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: