№ 24311008, 18.05.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/610/12 Провадження № 1/1004/48/12 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

прокурора Власова Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою Богуславського районного суду від 26 квітня 2012 року до підсудного застосовано привід в судове засідання на 12 год.00 хв. 07 травня 2012 року та постановою від 07 травня 2012 року на 11 год. 30 хв. на 18 травня 2012 року.

На вказані дні та час органом внутрішніх справ привід ОСОБА_2 не здійснено.

Справа була призначена на 11 год. 30 хв. 18 травня 2012 року, проте привід підсудного повторно не здійснено.

Розгляд кримінальної справи в засіданні суду відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Вказане правило встановлено ст. 262 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 280 ч. 2 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Міра запобіжного заходу органом досудового слідства стосовно ОСОБА_2 обиралась у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 не з'являється за викликами до суду, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку підсудного та обрання щодо нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вказані обставини, які свідчать про відсутність факторів і обставин, які стримуватимуть підсудного від порушення покладених на нього обов'язків, та з метою запобігти спробам підсудного ухилятись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного.

Керуючись ст. ст. 274, 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Провадження в справі зупинити на час розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання, прокурору Таращанського району Київської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко