Решение № 24308715, 03.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/2657/2012

провадження № 2/538/1153/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою з 08 вересня 2006 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені по причині відмінності характерів в березні 2010 року, сумісне господарство не ведеться з 14 травня 2011 року. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, подальше збереження шлюбу не має сенсу, оскільки моральний та духовний зв'язок між ними втрачено, на примирення не згоден. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітньої дитини вони не мають. Просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідачка до судового засідання не з'явився, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 08 вересня 2006 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 08 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 359, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище -ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені в березні 2010 року. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітньої доньки на теперішній час між сторонами відсутній.

За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 вересня 2008 року Іллічівськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 359, -розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ______ О.О.Костромітіна