Решение № 24304283, 21.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2012 р. Справа № 5016/678/2012(1/53)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей"

/54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8/

До відповідача: Приватного підприємства аграрної фірми "Хлібодар"

/55150, Миколаївська область, Баштанський район, с. Піски, вул. Центральна, 46/

про: стягнення 893 100,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012р.Від відповідача:не з'явився Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 893100,00 грн.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9866/2012 від 21.05.2012р.), в якому позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справи за відсутності представника відповідача за наявними документами.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

27.10.2012р. між сторонами був укладений договір позики № 27/10.

Відповідно до умов п.1.1 договору, позикодавець зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову зворотню фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути їх у визначений договором термін.

Сума допомоги, яку надає позикодавець за договором позичальнику становить 1 000 000,00 грн., яка в період дії договору може змінюватись, але не перевищувати вказану суму. (п. 1.2 договору).

Позикодавець може перераховувати вказану суму на розрахунковий рахунок позичальника будь-якими частинами (п. 2.1 договору).

Позичальник може повертати вказану суму на розрахунковий рахунок позикодавця будь-якими частинами, але остаточно розрахуватися до 01.02.2012р. (п. 2. 2 договору).

На виконання вимог договору позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 893100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 522 від 20.12.2011р., № 490 від 13.12.2011р., № 470 від 12.12.2011р., № 461 від 09.12.2011р., № 457 від 09.12.2011р., № 445 від 08.12.2011р., № 405 від 05.12.2011р., № 391 від 02.12.2011р., № 388 від 01.12.2011р., № 367 від 28.11.2011р., № 340 від 25.11.2011р., № 341 від 25.11.2011р., № 283 від 17.11.2011р., № 265 від 15.11.2011р., № 229 від 08.11.2011р., № 214 від 07.11.2011р., № 190 від 03.11.2011р., № 182 від 02.11.2011р., № 181 від 5000,00 грн., № 179 від 02.11.2011р., № 177 від 01.11.2011р., № 139 від 28.10.2011р.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач безвідсоткову зворотню фінансову допомогу в сумі 893100,00 грн. в строк, передбачений договором, не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позиводавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в клопотанні вх. № 9866/2012 від 21.05.2012р. суму заборгованості визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства аграрної фірми "Хлібодар" /55150, Миколаївська область, Баштанський район, с. Піски, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 32093688/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" /54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8, код ЄДРПОУ 36384761/ заборгованість в сумі 893100,00 грн., судовий збір в сумі 17862,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2012р.

Суддя Л.I.Васильєва